Welche Trikotnummern sollten eigentlich für die Utah Jazz ausgemustert werden?

May 09, 2024

Abgelegt unter:

Und wer wird der nächste Spieler sein, der ein Trikot in den Sparren bekommt?

Die Utah Jazz haben zwölf offiziell ausgemusterte Trikots.

Diese Zahlen lauten wie folgt:

1: Frank Laydon

4: Adrian Dantley

6: Bill Russell (Nummer im Ruhestand in der gesamten NBA)

7: Pete Maravich

9: Larry H. Miller

12: John Stockton

14: Jeff Hornacek

32: Karl Malone

35: Darrell Griffith

53: Mark Eaton

1223: Jerry Sloan

️: Hot Rod Hundley

Jazzfans diskutieren seit langem über die Aufnahme in diese Liste und darüber, ob die Liste zu lang ist. Einige argumentieren, dass eine Mannschaft ohne Meisterschaften nicht so viele Trikots in den Regalen haben sollte. Natürlich gibt es keine offiziellen Kriterien für die Abschaffung eines Trikots, und die Teameigentümer können dies für jeden Spieler tun, den sie auswählen. Das bedeutet, dass jedes Team über unterschiedliche Produktionsniveaus verfügt, die für die Aufnahme eines Spielers erforderlich sind.

Ich habe beschlossen, diese Debatten im Hinblick auf die Jazzmusiker zu analysieren. Wir sind uns alle einig, dass Jerry Sloan, Hot Rod Hundley, Frank Laydon und Larry Miller es verdienen, für ihre Zeit beim Jazz geehrt zu werden. Das heißt, sie sollten wahrscheinlich alle eher wie Hundleys sein, das keine gültige Trikotnummer im Ruhestand hat. Was die Spieler betrifft, werde ich mir ein paar Fragen ansehen. Gibt es derzeit Spieler, die diese Auszeichnung vielleicht nicht verdient hätten? Gibt es Spieler, deren Nummern zurückgezogen werden sollten, dies aber nicht der Fall ist?

Ich beginne damit, meine Kriterien darzulegen. Ich habe es in drei Kategorien unterteilt: Beteiligung am Teamerfolg/Langlebigkeit, individuelle Auszeichnungen und Statistiken. Jede Kategorie ist wichtig, aber wie wir sie gewichten, ist völlig subjektiv. Der eine legt möglicherweise mehr Wert auf Gewinne als alles andere, während ein anderer möglicherweise mehr Wert auf statistische Auswirkungen legt. Da es keine richtige Antwort gibt, stelle ich jede vor und erstelle eine Liste mit Nummern, die auf der Grundlage jeder der drei Kategorien eingestellt werden sollten, und füge sie am Ende alle zusammen.

In diesem Vergleich verwende ich eine Liste der Jazz-Spieler, deren Nummern im Ruhestand sind, zusammen mit fünf anderen Spielern, die je nach Kriterium möglicherweise Argumente dafür haben könnten, dass ihre Nummern im Ruhestand sind.

Wie wir in jedem Abschnitt sehen werden, dominieren Karl Malone und John Stockton fast jede Statistik. Ich hätte sie bei diesem Vergleich ganz weglassen können. Es ist völlig klar, dass sie es verdienen, dass ihre Trikots ausgemustert werden. Ich kam zu dem Schluss, dass es notwendig war, sie bei den Vergleichen beizubehalten, damit die Statistiken anderer Spieler nicht ungenau überhöht wirkten.

Außer „The Statues“ stechen in dieser Kategorie auch Jeff Hornacek, Mark Eaton und Thurl Bailey hervor. Hornacek hat nicht so viele Spiele für die Jazz gespielt wie einige der anderen Spieler auf der Liste, aber er hat maßgeblich zu den dominantesten Jahren Utahs beigetragen, und seine Siegeszahlen spiegeln dies wider. Eaton spielte die drittmeisten Spiele für die Jazz. Bailey hat viele Spiele gespielt und auch viele gewonnen.

Auch Darrell Griffith, Andrei Kirilenko und Rudy Gobert haben hier ordentliche Beiträge geleistet, allerdings weit unter dem Niveau der anderen genannten. Für mich stechen besonders die Spieler heraus, die im Mannschaftserfolg am schlechtesten abgeschnitten haben. Adrian Dantley und Pete Maravich. Die Nummern beider Spieler wurden zurückgezogen, und ihre Auszeichnungen und Erfolge werden zeigen, warum, aber sie hatten in dieser Kategorie Probleme. Maravichs Statistiken umfassen New Orleans und Utah, da es sich um dasselbe Franchise handelt. Trotz seiner statistischen Dominanz erreichte Maravich mit den Jazz nie die Playoffs. Diese Teams waren häufig leistungsschwach, was zum Verkauf des Franchise führte. Dantley übernahm die Rolle des neuen Stars mit auffälligen Statistiken, aber wenigen Siegen. In einigen seiner letzten Saisons mit Utah schaffte er es zwar, die Jazz in die Playoffs zu bringen, sorgte aber nach der Saison nie für großes Aufsehen.

Zahlen im Ruhestand, die ausschließlich auf dem Erfolg und der Langlebigkeit des Teams basieren:

Auf jeden Fall: Karl Malone, John Stockton

Wahrscheinlich: Jeff Hornacek, Mark Eaton, Thurl Bailey

Unwahrscheinlich: Rudy Gobert, Darrell Griffith, Andrei Kirilenko

Definitiv nicht: Adrian Dantley, Pete Maravich, Deron Williams, Donovan Mitchell

Wieder einmal dominieren Malone und Stockton diese Kategorie.

Danach gibt es eine klare zweite Reihe mit Pete Maravich, Adrian Dantley und Rudy Gobert. Pistol Pete und AD sind bereits in der Hall of Fame und Rudy Gobert ist wahrscheinlich auf dem Weg dorthin. Alle drei dieser Spieler haben mehrere All-NBA-Auswahlen mit dem Franchise sowie All-Star-Auswahlen und, in Goberts Fall, die Auszeichnung „Defensiver Spieler des Jahres“ erhalten.

Auch Mark Eaton kann auf eine beeindruckende Bilanz mit DPOY-Auszeichnungen und All-Defense-Auswahlen zurückblicken, aber sein einziges All-Star-Team ist für diese Gruppe eine kleine Nummer. Deron Williams hatte mit zwei All-Star-Spielen und zwei All-NBA-Teamauszeichnungen einen unglaublichen Höhepunkt für die Jazz, aber seine mangelnde Langlebigkeit bei Utah schmerzt ihn erneut. Donovan Mitchell schaffte es mit den Jazz in drei All-Star-Teams und erhielt die Auszeichnung „Rookie of the Year“, aber er war nie ein All-NBA-Spieler für Utah. Andrei Kirilenko machte ein All-Star-Spiel und hatte einige All-Defense-Einsätze, konnte aber nicht lange auf Star-Niveau spielen.

Hornacek, Griffith und Bailey waren keine Starspieler des Jazz. Sie hatten einige sehr gute Saisons, in denen sie den Stars nahekamen, aber ohne ein einziges All-Star-Spiel fallen sie in dieser Kategorie weit zurück.

Zurückgezogene Zahlen, die ausschließlich auf Auszeichnungen basieren:

Auf jeden Fall: Karl Malone, John Stockton

Wahrscheinlich: Adrian Dantley, Pete Maravich, Rudy Gobert

Unwahrscheinlich: Mark Eaton, Deron Williams, Donovan Mitchell, Andrei Kirilenko

Definitiv nicht: Jeff Hornacek, Darrell Griffith, Thurl Bailey

Bei den angezeigten Statistiken handelt es sich um die Ränge der Spieler in den Geschichtsbüchern der Franchise. Die Gesamtzahlen sind ebenfalls wertvoll, aber ich habe festgestellt, dass die Ränge ein besseres Bild des Beitrags jedes Spielers zum Franchise für diese Übung vermitteln würden.

Es überrascht nicht, dass Stockton und Malone die klare Spitzengruppe bilden.

Nach den ersten beiden gibt es einen deutlichen Rückgang. Zur nächsten Stufe muss Andrei Kirilenko gehören, der in jeder der fünf Hauptstatistiken zu den Top Ten der Jazzgeschichte zählt. Rudy Goberts Top-Ten-Status in drei wichtigen Statistiken und Top-Drei bei Rebounds und Blocks sticht heraus. Auch Thurl Bailey erreichte drei Top-Ten-Platzierungen.

Griffith, Dantley und Maravich liegen in dieser Kategorie allesamt im Mittelfeld. Sie alle haben einen großen Beitrag zum Franchise geleistet, jedoch nicht in dem Maße wie die zuvor genannten Namen. Auch Mark Eaton gehört aufgrund seiner Dominanz bei Blocks und Rebounds hierher.

Hornacek, Williams und Mitchell bilden die Schlusslichter. Hornacek hatte mehr Zeit, Statistiken zu sammeln, brachte aber keine großen Zahlen hervor. Williams und Mitchell hatten einen herausragenden Einfluss auf die Box-Scores, hatten aber nicht die Langlebigkeit, um die Bestenlisten zu erklimmen.

Zahlen im Ruhestand, die rein auf statistischen Rängen basieren:

Auf jeden Fall: Karl Malone, John Stockton

Wahrscheinlich: Andrei Kirilenko, Rudy Gobert, Thurl Bailey

Unwahrscheinlich: Adrian Dantley, Pete Maravich, Mark Eaton, Darrell Griffith

Definitiv nicht: Jeff Hornacek, Deron Williams, Donovan Mitchell

Nach den beiden größten Spielern der Jazzgeschichte ist es ein Chaos. Einige Spieler hatten mehr Playoff-Erfolge, einige mehr Auszeichnungen und einige hatten bessere Statistiken. Unter Verwendung dieser drei Kategorien befand sich nur ein Spieler zweimal in der Kategorie „wahrscheinlich“ und nie in der Kategorie „definitiv nicht“. Dieser Spieler ist Rudy Gobert. Gobert kreuzt die Kriterien an, genug Spiele zu spielen, genug zu gewinnen, Auszeichnungen zu sammeln und die statistischen Bestenlisten zu erklimmen. Gobert ist der drittverdienteste Spieler, dessen Trikot zurückgezogen wurde. Da er immer noch spielt, wird es eine Weile dauern, bis wir wissen, ob er sein Trikot dort oben bekommt, aber basierend auf diesen Vergleichen sollte er es tun.

Zu den anderen Spielern, die es mindestens einmal in die Kategorie „wahrscheinlich“ geschafft haben, gehören Bailey, Kirilenko, Dantley, Maravich, Hornacek und Eaton. Jedes hat einen Fall, aber keinen grundsoliden. Hornacek war der drittbeste Spieler der besten Jazz-Teams, aber nie ein Star. Bailey hatte die Langlebigkeit und die statistischen Ränge, war aber eher ein Rollenspieler. Kirilenkos Statistiken sind beeindruckend, aber sein Höhepunkt war zu kurz. Maravich und Dantley haben die Auszeichnungen, aber nicht die Siege. Eaton hat von allem ein bisschen, aber nicht viel von einer Kategorie.

Damit sind Griffith, Williams und Mitchell die einzigen, die es in keiner der drei Kategorien auf „wahrscheinlich“ geschafft haben. Es sind die ersten Schnitte. Man muss sich fragen, warum Griffiths Trikot überhaupt zurückgezogen wurde. Obwohl er ein aufregender Rookie für das Team war, war er zu keinem Zeitpunkt seiner Karriere ein echter Star und er führte das Team nie zu vielen Siegen. Williams und Mitchell waren ein weiterer Fall. Beide waren auf dem Weg, ihre Trikots oben im Delta Center hängen zu sehen, aber sie hatten nicht genug Zeit, um dies zu verwirklichen.

Wenn es nach mir ginge, wären Stockton und Malone die einzigen Trikots in den Sparren, aber der Jazz hätte einen Ehrenring, der jeden dieser pensionierten Spieler sowie geehrte Trainer und andere wichtige Jazz-Mitwirkende wie Larry H. umfasst .Miller und Hot Rod. Ein Jazz-Ehrenring könnte auch Spieler hinzufügen, die All-Stars des Jazz waren, wie Carlos Boozer und Mehmet Okur, Donovan Mitchell und Mike Conley und so weiter. Trainer, die das Team Jahr für Jahr in die Playoffs führten, wie Quin Snyder, konnten mit den Jazz verewigt werden, ohne jedes Mal eine Trikotnummer wegzunehmen. Die Phoenix Suns tragen seit Jahren einen Ehrenring, daher wäre dies nicht das erste Mal für die NBA.

Aber es liegt nicht an mir. Dantley, Hornacek, Maravich, Eaton und Griffith haben alle ihre Trikots bereits ausgemustert. Wenn wir diesem Präzedenzfall folgen würden, müsste Gobert eine Sperre sein. Bailey und Kirilenko könnten schon da oben sein. Sie alle haben genauso gute oder bessere Argumente als einige derzeit pensionierte Spieler.

Wie ich eingangs sagte, ist das alles subjektiv. Ich habe versucht, es objektiv zu analysieren, aber es kommt immer auf Meinungen an. Wer das Sagen hat, bestimmt die Regeln. Die Jazz haben mit dem neuen Besitzer Ryan Smith sozusagen einen neuen Sheriff in der Stadt. Es bleibt abzuwarten, wie Smith mit dem Ausscheiden aus dem Trikot umgehen wird, aber wir wissen, dass er große Anstrengungen unternommen hat, um mit ehemaligen Jazz-Spielern in Kontakt zu treten. Viele Jazz-Alaune waren in den letzten Jahren bei Spielen und Veranstaltungen für den Jazz anwesend.

Jazzfans: Was denken Sie? Sollten die Jazz weiterhin viele Spieler mit ausgemusterten Trikots ehren oder sollten sie die Messlatte höher legen?